化粧品売り場に商品が溢れる中、消費者の選択基準に変化が起きています
今回のニュースのポイント
化粧品市場の価値基準は「抽象的な効果」から「成分・開発設計」重視へシフトしています。資生堂やコーセーなど大手も独自成分や技術を背景にしたストーリー型へ転換。ローヤルゼリーなどの希少素材も成分の透明性を競う市場の競争軸に位置づけられており、差別化の焦点は成分内容とその説明力に移行しています。
本文
化粧品売り場には、似たような商品が数多く並んでいます。「高保湿」「低刺激」「美容成分配合」——。違いはあるようで分かりにくい中、なぜこれほどまでに商品は増え続けているのでしょうか。
現在の化粧品市場では、資生堂の独自成分戦略やコーセーの皮膚科学研究に見られるように、「どの成分をどう使うか」を軸にした商品設計が広がっています。従来はブランド力や心地よい使用感が重視されてきましたが、現在は成分の由来、配合の意図、そして開発設計といった「説明できる価値」が重要視されるようになっています。
こうした流れの中で、一つの典型例として確認できるのが、ローヤルゼリー由来成分を活用した美容オイルです。例えば、山田養蜂場から2026年5月25日に期間限定で再登場する「ローヤルエクセレントオイル シトラスハーブ」は、ローヤルゼリーにわずか3%しか含まれない油溶性成分を抽出し、オリーブ果実からわずか0.1%しか得られないスクワランと組み合わせるという設計をとっています。
希少な原料や抽出プロセスを前面に打ち出し、鉱物油や防腐剤などの「4つのフリー」を掲げるこの手法は、「何が入っているか」で価値を示す現在の市場構造と一致しています。また、洗顔直後に使うブースターとしての役割を明確にし、その後のスキンケアのなじみを高めるという機能的な位置づけも、「語れる設計」を求めるニーズを反映したものです。
ここで見えてくるのは、化粧品の価値が「何に効くか」から「何でできているか」へ移っているという点です。SNSやレビューの普及により、成分表を自ら確認する消費者が増加した結果、メーカー側も「説明可能な商品設計」を強く求められるようになっています。
ただし、成分の希少性がそのまま製品の効果を保証するわけではありません。化粧品の効能表現には制度上の制約があり、成分の特徴と実際の使用効果は区別して理解する必要があります。例えば「乾燥による小じわを目立たなくする」といった表現も、一定の効能評価試験に基づいた特定の範囲内での記述です。
化粧品市場は今、「効くかどうか」のイメージ競争から、「どう設計され、どう説明されるか」という透明性の競争へと段階を移しています。成分、由来、開発設計を組み合わせた納得感のある価値提案が、今後の競争の主戦場となりそうです。（編集担当：エコノミックニュース編集部／Editorial Desk: Economic News Japan）
