物価変動の影響を差し引いた「実質賃金」は前年同月比1.4％増となり、2カ月連続のプラスを確保しました
今回のニュースのポイント
厚生労働省が22日に発表した2026年3月の毎月勤労統計調査（確報・事業所規模5人以上）によると、物価変動の影響を差し引いた「実質賃金」は前年同月比1.4％増となり、2カ月連続のプラスを確保しました。名目賃金を示す現金給与総額も前年同月比3.1％増と底堅く推移しており、今春の春闘などを背景とした賃上げの動きが統計上の数字に表れ始めています。しかし、名目・実質ともに指標が改善の動きを見せている一方で、多くの家計における「生活が楽になった」という実感は乏しい状況です。今回の調査結果は、日本経済が直面する「賃金が増加しても豊かさを実感しにくい構造」を浮き彫りにしています。
本文
今回の実質賃金の押し上げには、賃金の絶対的な急増だけでなく、物価上昇率の鈍化が大きく影響しています。現金給与総額は前年同月比3.1％増を記録した一方、実質賃金の算出に用いられる消費者物価指数（持家の帰属家賃を除く総合）の伸び率は同1.6％上昇にとどまりました。つまり、給与の総額が急激に跳ね上がったというよりは、これまで家計を圧迫し続けていた物価上昇のペースがやや落ち着いたことで、賃金の伸びが物価を上回りやすくなった側面があります。多くの読者が抱く「給料が急増したわけではない」という家計感覚は、この物価要因の落ち着きという背景と重なる部分があります。
一方で、統計の内訳からは前向きな構造変化も確認できます。特に注目されるのが、基本給にあたる所定内給与の推移です。就業形態計での所定内給与は前年同月比3.3％増となっており、フルタイムで働く一般労働者に限定すると同3.9％増という高い伸びを見せています。これは、企業が賞与や残業代といった業績連動の一時金だけで調整する従来の姿勢を改め、深刻な人手不足などを背景に、固定給である基本給そのものを引き上げる動きを本格化させていることを意味しています。一時金頼みではなく、毎月の基本給を引き上げる方向へ賃上げの中身が変わり始めています。
しかし、基本給が上昇しているにもかかわらず、生活実感が改善しにくい要因として、労働時間の減少という構造問題が挙げられます。全体の総実労働時間は前年同月比0.5％増にとどまる一方、所定外労働時間（残業時間）は同1.0％減を記録しました。さらに、パートタイム労働者の総実労働時間は同1.9％減と、顕著な減少を見せています。ここからは、基本給（時給単価）は上昇しているものの、働く時間そのものが減少している実態が浮かび上がります。企業側に労働時間管理を慎重化させる動きがみられることから、基本給の上昇がそのまま可処分所得の拡大に直結しにくい状態が生まれています。
この背景には、日本経済全体の構造変化があります。少子高齢化に伴う労働力不足が慢性化するなか、企業は従来の長時間労働や人海戦術、残業依存といった「量」に頼るビジネスモデルからの転換を迫られています。すなわち、「長く働くことで稼ぐ」モデルから、「短時間で高い付加価値を生み出して単価を上げる」経済構造への移行であり、今回の勤労統計はその過渡期の状況を映しています。時給は高くなっても、労働時間の抑制によって月の総支給額の伸びがマイルドに抑えられるため、家計にとっては「賃上げ」の恩恵を生活のゆとりとして消化しきれない状況となっています。
今回の調査結果は、今後の日銀の金融政策判断においても重要な意味を持ちます。実質賃金がプラス圏を維持している事実は、日銀が掲げる「賃金と物価の好循環」の定着に向けた前向きな材料と言えます。しかしその一方で、雇用・労働面における労働時間の減少や、それに伴う家計の生活防衛意識、個人消費の弱さは払拭されていません。「統計上の数字は改善しているものの、経済の実際の体温はまだ低い」という二面性のなかで、日銀にとっても、さらなる追加利上げをはじめとする政策判断には慎重にならざるを得ない局面が続きそうです。
今回の毎月勤労統計調査は、日本社会が単なる給与水準の上昇だけでなく、働き方や労働時間を含めた包括的な構造転換期に入っていることを示しています。今後、経済の健全性を測るうえで重要になるのは、額面上の賃金水準の高さだけでなく、実際に生活へ回せる所得や労働時間、そして生活コストの相関を含めた「生活の質」そのものです。日本経済は今、給料の数字が増えただけでは豊かさを直接取り戻せない、新たな局面を迎えつつあります。これからは、賃金水準そのものよりも、「どれだけ生活に余裕を持てるか」という実感ベースの経済指標が、より重要になっていきそうです。（編集担当：エコノミックニュース編集部／Editorial Desk: Economic News Japan）
