地銀2行で同一ファンドが主要株主に あいちFG、大垣共立銀で10%超

2026年11月09日 12:47

画・地方銀行、収益減少傾向続く。不良債権額・率ともに微増傾向。

銀行の看板。あいちFGと大垣共立銀行で、同一投資ファンドが議決権10%超を保有する主要株主となった(写真はイメージ)

今回のニュースのポイント

あいちフィナンシャルグループと大垣共立銀行は、アリアケ・マスター・ファンドの議決権割合がそれぞれ12.12%、10.74%に達し主要株主となったと相次いで発表しました。運用は日本のありあけキャピタルが担当しています。東京きらぼしFGへの投資事例や、地銀の株主構成の変化に関する調査を踏まえ、法令上の主要株主の定義や開示された客観的事実を整理します。

本文
 東海地方の地域金融機関において、同一の投資ファンドが相次いで主要株主となる異動が発生しました。株式会社あいちフィナンシャルグループは2026年11月9日、株式会社大垣共立銀行は同年11月6日に、投資ファンド「アリアケ・マスター・ファンド」の議決権割合がそれぞれ10%を超え、主要株主となったと公表しました。両社の開示資料によると、実際の異動日は大垣共立銀行が10月28日、あいちFGが10月29日です。公表日と法令上の異動日には差異があるものの、ほぼ同時期に同一ファンドが東海地区の地域金融機関2社の議決権10%超を保有する株主構成の変化が生じました。

 あいちFGが11月9日に公表した資料によると、同ファンドの議決権割合は、異動前の5月1日時点の9.97%(2,685万7,500株)から、異動後の10月29日時点で12.12%(2,950万7,200株)へと2.15ポイント上昇しました。同社はこの異動により大株主順位が第1位になったと推定しています。ただし、この開示は大量保有報告書の提出状況に基づく確認であり、同社自身が実質所有株式数を直接確認したわけではありません。大株主順位についても、同社が認識している情報に基づき推定した順位であると説明されています。

 一方、大垣共立銀行が11月6日に公表した資料によると、同ファンドの議決権割合は、異動前の9月24日時点の9.67%(1,979万3,000株)から、異動後の10月28日時点で10.74%(2,199万5,600株)へと1.07ポイント上昇しました。大株主順位は第2位のままです。第1位は日本マスタートラスト信託銀行(信託口)ですが、金融商品取引法の規定により主要株主及び筆頭株主には該当しないため、同ファンドが開示上の筆頭株主となります。なお、同行は10月1日付で1株を5株にする株式分割を実施しており、開示資料では異動前の保有株式数も分割後の株数に換算して表示しています。

 両社の開示によると、アリアケ・マスター・ファンドは英領ケイマン諸島に所在地を置く投資ファンドです。一方で、日本の投資会社である「ありあけキャピタル株式会社」(本社:東京都中央区日本橋兜町)が、投資一任契約に基づき株式等の運用を行っています。登記上のファンド所在地と実際の運用会社の所在地は異なっており、開示資料からは最終的な出資者の国籍や資金構成は確認できません。したがって、登記地がケイマン諸島にあることのみを根拠として、外国資本による買収や経営支配と解釈することは適切ではありません。

 運用を担うありあけキャピタルは、東京きらぼしフィナンシャルグループの株式についても大量保有報告書を提出しています。金融庁のEDINETを通じて2026年10月28日に提出された変更報告書(報告義務発生日:10月21日)によると、保有割合は10.09%から11.16%へ増加しました。この数値は発行済株式総数に対する割合であり、あいちFGや大垣共立銀行が公表した議決権割合とは基準が異なります。東京きらぼしFGに対する変更報告書には、純投資を基本としつつ企業価値向上に向けた対話や助言を行う方針が記されていますが、これは同社向けの内容であり、東海2行に対する投資方針と同一とは限りません。保有目的や投資姿勢を他行にそのまま類推することは避ける必要があります。

 地方銀行の株主構成を巡っては、従来の株式持ち合いから、機関投資家や個人投資家へと多様化が進む傾向がみられます。株式会社日本総合研究所が2025年9月3日に公表した調査「地方銀行に求められるIRの強化と成長戦略の加速」では、資本市場改革を背景に、地方銀行においても株主構成の変化に応じた対話や成長戦略の具体化が重要であると指摘されています。金融商品取引法上、議決権10%以上の保有は主要株主に該当します。一方、認可が必要となる主要株主基準について、銀行持株会社であるあいちFG、銀行本体である大垣共立銀行のいずれにおいても、銀行法等に基づく認可基準は原則20%以上(一定の影響力がある場合は15%以上)と規定されており、今回の10%超保有で直ちに認可対象となるわけではありません。開示資料に経営改革要求や株主提案は記載されておらず、議決権10%超の事実と経営支配の動きは区別して捉える必要があります。(編集担当:エコノミックニュース編集部/Editorial Desk: Economic News Japan)